Hade en diskussion med min kära vän Jennifer (på bilden här nedan) om fulhet.
Eller rättare sagt, huruvida Jesus var ful eller inte. På bloggen Så skulle Jesus aldrig ser han ju ut som snyggaste hippien på hela Woodstock, men jag tror inte att han var snygg.
Jag läste för länge sedan en undersökning om kreativa människor och gemensamma drag de hade, och ett tydligt gemensamt drag var att de aldrig var särskilt populära som barn. De stod lite utanför och betraktade, kände sig lite utstötta, längtade säkert in, men fick inte. Istället fick de skapa sitt eget lilla låtsasliv i sin ensamhet, vilket skapade en kreativ människa.
Jesus får man väl ändå säga var ganska kreativ, och därför tror jag att han mycket väl kan ha varit ganska ful och ofta kände sig utstött och osäker som ung (ja, alltså innan han blev "Hey, you know who you´re talking too, I´m f***ing Jesus for Christ´s sake. You wanna stay lame or what?"). Och det är inte bara jag som säger det, Det står lite här och där att han var det. Och så har jag till slut också hittat beviset för att han var ful som stryket. Kolla här :D
Men riktigt intressant blir det när man kommer till sista bilden, och länken går till Living Waters sajt. Men hur tänkte de egentligen? Det här bildspelet var ju ingen "Tribute to Jesus" direkt, som man mer hade kunnat vänta sig från dem. Jag förstår överhuvudtaget inte hur de tänkte?
Comments
You can follow this conversation by subscribing to the comment feed for this post.